[Editor’s note: The following story contains some spoilers for “The White Lotus,” Season 3.]
인도에서 “화이트 로터스”가 생산되면 계절보다 오래 살아남지 못할 것입니다.
그것은 특권, 정치적 풍자 및 사악한 사회 논평에 대한 무제한 비판을 완화 시키거나 편집 할 수 있습니다. 불편한 대화에 영감을주기 위해 만들어진 쇼는 낭만적 인 서브 플로트가 주도하는 여행 저널로 축소 될 것입니다 (말할 필요도없이 두 형제가 참여하게 할 수는 없습니다).
따라서 인도 관객이 Jiohotstar에서 새로운 시즌을 보면서 완전한 경험에서 가져 왔을 때 놀라운 것은 아닙니다. 시즌 3의 오프닝 장면에서, Nicholas Duverne의 캐릭터는 부처 동상과 함께 퇴장을합니다. 그것은 또한 캐릭터의 문화적 무지를 캡슐화하는 반면, 후퇴는 평화를 찾는 사람들에게는 평화가 아니라는 것을 예측합니다. 그러나이 장면은 조용히 검열되었지만 인도 시청자들은 Sharp (Premium Pay) 모순에주의를 기울였으며 소셜 미디어는 불만족 팬들에게 불만을 표명하는 불만족으로 폭발했습니다.
HBO조차도 놀랐다. 이것은 인도 스트리밍 플랫폼에 대한 첫 번째 사례도 아니고 자체 검열이 아닙니다. 흥미롭게 도이 조용한 제거는 인도에만 독특하지 않습니다. 쇼의 현재 스타 중 하나 인 캐리 쿤 (Carrie Coon)은 딸의 “이진이 아닌 트랜스”정체성과 관련된 장면이 현재 정치 환경 내에서 제거되었다고 밝혔다.
인도의 OTT (Over-Top) 플랫폼은 종교와 정치 주제에 대한 구체적인 언급에 대한 논쟁을 피하기 위해 American Series를 검열하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 특정 장면이 논란의 여지가있는 것으로 간주되면, 변화가 바뀌어 인도 시청자가 제작자의 편집 된 작품을보고 있다는 사실을 깨닫지 못하게합니다. 정부는 이러한 변화를 의무화하지 않습니다. 대신, OTT 플랫폼은 잠재적 인 반발을 유지하기 위해 콘텐츠를 선제 적으로 검열 할 것입니다. 인도에서 “반발”은 소송, 항의 또는 정부 조사를 의미 할 수 있습니다. 이를 통해 스트리밍 플랫폼은 단순히 문제를 일으키지 않고 컨텐츠를 편집하도록 선택할 수 있습니다.
미디어 및 엔터테인먼트 변호사이자 제작자 변호사 설립자 인 Anamika Jah는 히트 Amazon Prime 비디오 시리즈 The Boys를 Extreme Gore의 장면의 예로 인용했습니다. 그녀는 시청자들이 인도와 원래 버전에서 이러한 가시적 인 변화를 관찰하여 반드시 필요하지 않은 플랫폼에 대한 검열에 대한 논쟁을 초래한다고 언급했다.
또 다른 소스는 Prime Video가 Frontal Nude를 특징으로하는 모든 장면을 컴파일하는 것이라고 반복했습니다. 이것이 소년 시즌 3, 에피소드 6 및 “Herogasm”에피소드의 검열 (읽기 : Orgy) 장면에 대한 소셜 미디어 소란의 주요 원인입니다. 에피소드에서 도덕적 타협의 묘사는 인도의 감수성에 너무 도발적인 것으로 간주되었다.
‘Santosh’mk2 영화/높고 짧은 분포
정부의 중앙 영화 인증위원회 (CBFC)가 규제하는 연극 릴리스와 달리 OTT 플랫폼은 공식 검열위원회가없는 경우 창의적인 자유를 누립니다. CBFC는 “Santosh”와 같은 특정 영화를 완전히 차단하는 정도까지 영화의 출시를 지배합니다. “Anola”의 오스카상을 수상한 제작자는 인증을 위해 영화를 전적으로 제출하지 않고 컷을 두려워했습니다. 그러나 JHA는 “인도 OTT 플랫폼이 저자의 허가없이 할리우드 컨텐츠를 명시 적으로 수정할 수 있도록하는 법적 사명은 없다. 규칙 2021은 불만 사항 및 컨텐츠 조정 (예 : 백 로그 검열이 아닌 연령 그룹의 컨텐츠 분류)에 중점을 둡니다.”
자체 검열의 고전적인 사례는 시즌 10과 12 시즌에도 불구하고 Jiohotstar에서 “지난 주 오늘 밤 John Oliver와 함께 마지막 주”의 시즌 11이 없다는 것입니다. 자세히 살펴보면 인도 선거에서 시즌 11의 한 에피소드가 예상되는 항의로 인해 제거되었음을 보여줍니다.
존 올리버
이러한 컴파일이 왜이 플랫폼에서, 특히 인도가 세계에서 가장 빠르게 성장하는 OTT 시장 중 하나이고 수백만 명의 가입자가 할리우드 콘텐츠를 원할 때 왜 이러한 플랫폼에서 발생합니까? 그 대답은 인도가 큰 시장이지만 사회적 민감도가 깊다는 사실에 있습니다.
Netflix India의 영화 디렉터이자 Indian Production and Distribution Company Phantom Studios의 CEO 인 Srishti Behl은 경영진으로서의 이전 책임의 일환으로 자체 규제에 대한 토론을 환영했습니다. “임원으로서의 나의 의무는 더 많은 가입자를 플랫폼으로 유혹하고 그들을 밀어 내지 않는 것이 었습니다. 시청자를 소외시키는 장면이 있다면, 쇼에 스마트 비즈니스를하는 것을 의미하지는 않습니다.
OTT 경영진은 콘텐츠를 변경하기로 한 결정은 종종 상업적으로 실행 가능 (및 사용 가능한)을 유지해야 할 필요성에 의해 주도된다고 주장합니다. Sonyliv (인도의 주요 스트리밍 플랫폼)의 EVP 및 비즈니스 책임자 인 Danish Khan은 다음과 같이 말했습니다 :“인도는 다양하고 민감한 국가이며 OTT 플랫폼은 청중을 유도하지 않는 콘텐츠를 제공하는 것이 중요합니다.
칸은이 과정에 대해 다음과 같이 말했다.
이 접근법은 스트리밍 플랫폼이 창의적인 표현의 균형을 유지하는 동시에 쇼가 반발없는 수용을 달성하도록 보장하는 더 큰 현실을 반영합니다. 그러나 시청자가 반드시 실제 거래를받을 필요는 없습니다. JHA는 플랫폼이 스 트리머와 제작자 간의 라이센스 계약에 언급 된 엄격한 계약 금지가 없을 때 자체 편집 재량을 행사하는 경향이 있다고 강조했다.
이 패턴은 할리우드 콘텐츠뿐만 아니라 인도 쇼에도 영향을 미칩니다. Amazon Prime Video의 정치 웹 시리즈 “Tandav”가 2021 년에 초연되었을 때, 종교적, 정치적 톤으로 장면의 묘사로 인해 광범위한 논란에 직면하여 플랫폼이 “논란의 여지가있는”장면을 제거하고 사과를 발행하도록 강요했습니다. Ali Abbas Zafar, Bollywood Director Ali Abbas Zafar는 여러 블록버스터의 감독이며 벨트 아래의 “Tandub”이사를 이해합니다.
Zafar는“OTT는 검열위원회가 없다면 경계없이 콘텐츠를 만들 수있게 해줍니다. 그러나 이것은 또한 우리가 살고있는 시간을 염두에두고 예술적 자유를 책임감있게 행사해야한다는 것을 의미합니다.
Zafar는보다 실용적인 접근 방식을 가지고 있습니다. “이제 장면이 음모의 열쇠라고 느끼면 우리는 그것을 유지하기 위해 싸울 것입니다. 그러나 어떤 경우에는 스토리 텔링의 마음을 무사히 유지하면서 장면을 폐지 할 수 있다면 모든 제작자가 운동 해야하는 선택입니다.”
Cinephi 및 Premium 전원 가입자의 경우 OTT 플랫폼은 필터링되지 않은 컨텐츠의 공간을 나타냅니다. 시장이 확대됨에 따라 공개 조사가 증가하고 있으며 스트리밍 서비스는 예술적 자유, 상업적 성공 및 대중의 감성 균형을 청중에게 균형을 유지하려고 노력하면서 계속주의와 실수를 계속합니다. “왜 세상과 같은 내용을 보지 않겠습니까?”
논쟁을 약화시키기 위해 쓰여지지 않은 규칙 책은 간단합니다. 종교적 및/또는 정치적 주제를 피하고 널리 받아 들여지는 도덕적 틀과 일치합니다. 궁극적으로, 그것은 여기에서 음소거 된 대화 나 흐릿한 이미지에 관한 것이 아닙니다. 더 큰 문제는 검열 된 장면을 넘어 확장됩니다. 인도 관객이 무엇을보고 있는지 결정하는 사람에 관한 것입니다.